随着多家品牌推出平价4K激光电视，标榜自己为“全球第一”的极米无屏电视终于姗姗来迟，在距离上一款万元级1080P激光电视皓Lune发布不到四个月的时间里，就心急火燎地推出4K激光电视，甚至来不及为自己的4K激光电视想一个新名字，直接沿用了“皓Lune”；也来不及设计一个新造型，直接套用了皓lune的机身，待遇宛如“继子”。
赶鸭子上架式的新品发布，让这款4K激光电视产品缺少打磨而显得槽点满满。而为了心急能吃上热豆腐，极米只好在宣传营销上花心思，大玩文字游戏以忽悠消费者。这里正义的小编就坐不住了，赶紧为大家一点一点扒开极米4K激光电视的真相，纠正这股激光电视行业内的不良风气。
▼ 恶意虚假宣传的“真4K”
评论 （极米皓lune 4K激光电视产品页截图）
在极米4K激光电视的产品介绍页面里，有这样的介绍“Lune 4K搭载TI DMD芯片及双DLP芯片”、“运用XPR投影技术可完整呈现近830万个可视像素”，看似很老实地说出了自己采用德州仪器（即TI）的0.47”DLP DMD芯片，通过XPR技术，也就是我们俗称的抖动技术，将1080P的一个像素点通过四次快速抖动变成四个像素点，以达到4K画质像素点的要求。目前平价4K激光电视基本都是使用这一配置，且XPR技术已经成熟，人眼在观看时不会被抖动影响而且能看到足够的像素点，未来这种技术还会应用得更加广泛，因此没有什么好遮掩隐藏的。
但是，这种4K绝不能称之为“真4K”，其他品牌在宣传时都会规避这个描述以保持对消费者的负责，极米当然也知道这一点，所以他很“巧妙”地做了这样一波操作：一方面，销售平台绝口不提“真4K分辨率”，反而用“真4K镜头”去混淆视听。这里要解释一下，极米宣传的“解析力达到93lp/mm的真4K镜头”中，93lp/mm镜头是0.47”DMD芯片必须配备的基础操作，lp是line pair线对的意思，lp/mm就是指每毫米的线对，这个跟分辩率根本没关系，只跟DMD芯片有关，像QHD DMD分辨率只有960 x 540，镜头一样也使用93 lp/mm。极米却硬生生把“93lp/mm”单独提出来套个“真4K镜头”造概念，用此“真4K”去代替彼“真4K”，恶意误导小白消费者；
另一方面，在宣传渠道大肆宣扬自己是“真4K分辨率”，如极米官方微信公众号用了“真物理4K分辨率”的描述，极米无屏电视的官方微博用了“真4K分辨率”，用虚报配置的方式引导消费者购买。
评论 （极米无屏电视官方微信公众号截图）
评论 （极米无屏电视官方微博截图）
极米在明知自己不是“真4K分辨率”的情况下，不在销售平台上动手脚，防止被消费者发现去投诉，却在宣传时不负责任地大肆宣传，连媒体报道都使用“真4K”这个形容词，妥妥地恶意虚假宣传。
▼ 丧心病狂的伪科普
评论 
评论 （极米皓lune 4K激光电视产品页截图）
在产品描述中，极米4K激光电视提到这样一个宣传点，“使用RGB三纯色混色，去除对色准增益低效的黄光”，并配图攻击RGBY色轮“亮度高但色彩偏黄”。实际上，同样的亮度，去掉黄光后机器所耗功率会增大30%左右，继而增大机器耗电量和噪音产生；并且为了不损失色彩，德州仪器有针对调节色彩的BC（Brilliant Color）技术补充，还能通过黄光对红光和绿光的补充去改善白平衡和色彩利用率，完全满足影院级视觉效果。极米也知道RGBY色轮中的黄光可以人为控制打开或者关闭，关闭之后与RGB纯色无异，即使打开经过BC技术色彩实际观感也不会出现偏色，却还要贬低RGBY色轮进行伪科普，实在有点为达目的不择手段了。
极米还提到因为使用RGB色轮纯色，因此色彩亮度更高，但据目前投影、激光电视光机来源大面积趋同而言，很难实现。而且按极米习惯性虚标的性子，2200ANSI流明小编想打个大大的问号，希望极米能够出示第三方检测证明，说明测试标准以及测试环境，不是标个“数据来源于极米实验室”就行的。这次4K激光电视好像连这个“数据来源”都忘记写上去了，赶工赶得有点急了。
▼ 自造概念式的迷雾
评论 （极米皓lune 4K激光电视产品页截图）
极米4K激光电视在描述色彩是用了一个“UCA色轮超精技术”的词语，恕小编学艺不精，翻遍了资料也没有找到这个技术到底是什么，而纵观整个激光电视圈，也是极米首先用了这项技术绝无二家，实属神奇，不知道是不是又是一次生造概念。而“远心设计架构”恐怕就是极米实在找不到自己的色彩还有什么优点，把业界普遍使用的设计架构拿出来唬小白，让他们觉得很厉害就行。实际上，远心设计架构的光路设计大多采用棱镜，保证DMD光的平行性，出光更均匀。小编翻开看去，实在不知道这点算什么卖点，值得拿出来说。
▼ 0.25:1投射比之痛
极米4K激光电视的投射比是0.25：1，这项参数不细心的消费者可能就找不到了，因为在产品介绍页面里是没有的，被极米隐藏在参数页里了。
其实小编一直很奇怪，在极米2017年推出的一款激光电视，也就是T1，投射比是做到了0.189:1，机器后端距离墙面约18cm就能投射出120英寸，是当时业界第一个把投射比做到这么短的，数据非常漂亮。那么既然极米可以做到0.189:1的投射比，为什么新品皓Lune却只有0.25:1呢，甚至连后来出道者米家激光电视的0.233:1都不如。
评论 （极米T1产品页截图）
要知道，0.25:1的投射比意味着机器后端必须离墙30~40厘米的距离才能勉强投100英寸，如果用户选择把激光电视放在电视柜上，那电视柜也得离墙30~40厘米或者定制一个巨大的电视柜，实际操作起来很不方便。
这个槽点也被极米的粉丝发现，直接评论“投射比有进步没？还是50厘米投100寸”。分析一下，极米明明有能力把投射比做短，却刻意拉开投射比间隔，不过是为了让高价产品保持住高价的资本，让低价产品只能享受低价配置，在商言商这种做法没有问题，但保持着0.25:1不做任何改进，让消费者始终为了激光电视的摆放问题头疼，这种态度十分不可取。
评论 （极米无屏电视官方微博评论截图）
回想起上半年极米为了推自己的皓lune 1080P，恨踩其他品牌使用0.47”DMD的万元激光电视只是为了控制成本，而且用“技术部门经过多次尝试，觉得（0.47”DMD）始终达不到我们对激光电视产品的要求”来抬升自己，这才几个月一款0.47”DMD的皓lune 4K激光电视就新鲜出炉狂打自己脸，这是不是就意味着即使皓Lune 4K激光电视也是不达标的产品，但为了市场只 能硬着头皮推出。0.25:1不知道会不会被极米按这个套路解释，即使解释了也等着自打脸的那一天。
▼ 处理器也降级？
延续上一个极米用户发现的极米4K激光电视槽点“处理器也降了一档”，这是怎么回事呢？
其实这个问题，在极米H2发布的时候就出现了。极米H1S使用的处理器是Mstar 6A928，但极米H2却直降到了Mstar 6A838。6A928是ARM的中等核心，6A838则是小核心，处理器级高一等压死人，大核心同频完爆中核心，中核心又完爆小核心，并且之间的壁垒极高，中核和小核的频率根本没有可比性。在CPU性能上，6A928更是能直接把6A838秒杀，6A928作为上一代的旗 舰支持3G内存，但6A838作为中端产品只支持2G内存，而与6A838同代的旗舰应该是6A938，那可是能支持4G内存的。
而极米4K激光电视使用的当然就是这款Mstar 6A838处理器，极米用户所说的“降级”对比的就是极米皓Lune 1080P激光电视采用的Mstar 6A938旗舰芯片。明明同名还是更高端的4K，为何极米4K激光电视从“强大的A72架构”降为“A53架构”，从“3G内存”降为“2G内存”，运行速度和存储空间都要大打折扣呢？
评论 （极米皓Lune 4K激光电视产品页截图）
评论 （极米皓Lune 1080P激光电视产品页截图）
把旗舰芯片换成中等芯片的做法，不过是为了节省成本，降低售价来引发价格战，结果牺牲的就是用户的使用体验和权益。
总结来说，激光电视作为重量级产品实在经不起赶鸭子上架式的冲动发布，配置降级、技术没进步、毫无亮点的坑难道靠虚假宣传、生造概念、伪科普就能填补吗？不，不仅不能填补，还只会更深重地伤害消费者的利益，令行业不良风气更甚。极米为了追赶市场进度，枉顾产品品质和消费者权益的做法只会是自掘坟墓。
粤公网安备 44010602000156号